Perguntas e respostas nº. 15, parágrafo 100. 

Recentemente e com muito alarde a imprensa brasileira tem colocado sobre as costas do rabino Henry Sobel um peso desmedido, a culpa pelo furto de quatro gravatas em uma loja na Flórida, Estados Unidos. Rabino há 36 anos com uma folha de serviços prestados a democracia e a liberdade religiosa e de imprensa no Brasil, um dos fortes lutadores pela causa da justiça, lutou pela própria imprensa que agora o sucumbe, Sobel chega ao fim de seu ministério vitimado pelos noticiários que lhe comparam a um criminoso comum e vulgar, é acusado de furtar quatro gravatas cujo valor é de 1.400 dólares, sendo que só a fiança que ele pagou foi de 3.000 dólares.  A vala comum é o depositório de todo interesse ideológico. O profeta nos ensina que pecado não é medido, ou seja, não há pequeno pecado ou grande pecado, pecado é pecado e ponto final. O que ocorre é o que a Era de Laodicéia entende como pecado, o pecado social explícito e visível. O pecado oculto e desconhecido da maioria não é pecado na visão dos crentes. Falar mal de um irmão é permitido, aliás, falar mal do próximo é permitido, apenas o pecado social não é permitido. Insisto em dizer que vivemos em uma geração cujo alcance é imediato, on-line.  A internet tem servido como meio que encurta distâncias e transmite informações em questões de segundos. Porém a visão de pecado continua a ser uma visão humana, distanciada de Deus. Mais que nunca o homem tem sua privacidade exposta, ataques, impropérios e agressões verbais são pesados para não extrapolar o direito a ausência das pessoas. Pensemos o caso Sobel à luz da Bíblia, quem seria mais culpado ele ou Davi que engendrou um plano “perfeito” para se apossar de uma mulher que não lhe pertencia e ainda matar um homem justo?  Faço uma pergunta mais clara: No coração de Davi doeu mais o fato de não conseguir enganar a Deus e Seu profeta, ou nas noites que se seguiram dormir lembrando que assassinou um homem que lhe foi leal como nenhum outro jamais fora? Pecado é incredulidade, não me cabe julgar Davi ou o rabino, no entanto, professar ser cristão e negar a própria Palavra, negar o que o irmão Branham ensinou é pecado.  Falo a cristãos, o rabino é judeu e um dos maiores conhecedores da Lei judaica no mundo. Um dos “eminentes” representantes do povo na câmara em discurso disse:” Se meu inimigo não tem um rabo de palha eu arranjo um para ele”, ou seja, se não temos do que acusá-lo vamos inventar um motivo. A política é abjeta, a política religiosa é indecente e muito pior, porém é o quadro que se configuram, manipulações, mentiras, arranjos, conluios, manobras, ataques desleais, desrespeito a ausência, desrespeito ao direito de discordar, desrespeito ao direito de resposta, enfim, eis o caos. Sobel está afastado da presidência do rabinato de São Paulo, não preside mais a Congregação Israelita Paulista, a maior da América Latina. Em meio a tantos escândalos no âmbito religioso este é mais um, de fato a atitude do rabino não pode ser justificada mesmo sendo comprovado sua patologia de insônia profunda e do uso de medicamentos fortes que induzem ao sono e ao desequilíbrio cognitivo. Entre tantas contradições que este mundo apresenta é ridículo ver um expoente religioso ser denegrido desta forma. A bem da tradição judaica uma cunha babilônica faz muita diferença mesmo quando os que acusam estão imersos no próprio contexto babilônico. Quando do termino deste artigo, vejo Sobel pedindo desculpas a todo o país, os que não tiverem pecado que atirem a primeira pedra.